Crimean-Congo Hemorrhagic Fever Virus Glycoprotein Proteolytic Processing by Subtilase SKI-1
Notice bibliographique
Résumé
Crimean-Congo hemorrhagic fever (CCHF) virus is a tick-borne member of the genus Nairovirus, family Bunyaviridae. The mature virus glycoproteins, Gn and Gc (previously referred to as G2 and G1), are generated by proteolytic cleavage from precursor proteins. The amino termini of Gn and Gc are immediately preceded by tetrapeptides RRLL and RKPL, respectively, leading to the hypothesis that SKI-1 or related proteases may be involved (A. J. Sanchez, M. J. Vincent, and S. T. Nichol, J. Virol. 76:7263-7275, 2002). In vitro peptide cleavage data show that an RRLL peptide representing the Gn processing site is efficiently cleaved by SKI-1 protease, whereas an RKPL peptide representing the Gc processing site is cleaved at negligible levels. The efficient cleavage of RRLL peptide is consistent with the known recognition sequences of SKI-1, including the sequence determinants involved in the cleavage of the Lassa virus (family Arenaviridae) glycoprotein precursor. These in vitro findings were confirmed by expression of wild-type or mutant CCHF virus glycoproteins in CHO cells engineered to express functional or nonfunctional SKI-1. Gn processing was found to be dependent on functional SKI-1, whereas Gc processing was not. Gn processing occurred in the endoplasmic reticulum-cis Golgi compartments and was dependent on an R at the -4 position within the RRLL recognition motif, consistent with the known cleavage properties of SKI-1. Comparison of SKI-1 cleavage efficiency between peptides representing Lassa virus GP2 and CCHF virus Gn cleavage sites suggests that amino acids flanking the RRLL may modulate the efficiency. The apparent lack of SKI-1 cleavage at the CCHF virus Gc RKPL site indicates that related proteases, other than SKI-1, are likely to be involved in the processing at this site and identical or similar sites utilized in several New World arenaviruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».