Assessment of Giardia and Cryptosporidium spp. as a Microbial Source Tracking Tool for Surface Water: Application in a Mixed-Use Watershed
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of host specificity, combined with genomic sequencing of Giardia and Cryptosporidium spp., has demonstrated a microbial source tracking (MST) utility for these common waterborne microbes. To explore the source attribution potential of these pathogens, water samples were collected in a mixed rural-urban watershed in the Township of Langley, in southwestern British Columbia (BC), Canada, over a 2-year period. Cryptosporidium was detected in 63% of surface water samples at concentrations ranging from no positive detection (NPD) to 20,600 oocysts per 100 liters. Giardia was detected in 86% of surface water samples at concentrations ranging from NPD to 3,800 cysts per 100 liters of water. Sequencing at the 18S rRNA locus revealed that 50% of Cryptosporidium samples and 98% of Giardia samples contained species/genotypes (Cryptosporidium) or assemblages (Giardia) that are capable of infecting humans, based on current knowledge of host specificity and taxonomy. Cryptosporidium genotyping data were more promising for source tracking potential, due to the greater number of host-adapted (i.e., narrow-host-range) species/genotypes compared to Giardia, since 98% of Giardia isolates were zoonotic and the potential host could not be predicted. This report highlights the benefits of parasite genomic sequencing to complement Method 1623 (U.S. Environmental Protection Agency) and shows that Cryptosporidium subtyping for MST purposes is superior to the use of Giardia subtyping, based on better detection limits for Cryptosporidium-positive samples than for Giardia-positive samples and on greater host specificity among Cryptosporidium species. These additional tools could be used for risk assessment in public health and watershed management decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».