Assessing the Financial Health Status of Small Scale Poultry Businesses in Delta State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The study investigated the financial health status of small scale poultry businesses in Delta State, Nigeria using Altman’s Z-score model. The empirical study was undertaken to assess the solvency and hence future survivability of small scale poultry enterprises in the State. Financial data were extracted from three years (2010 – 2012) financial statements of 125 small scale poultry farms purposively selected from farms operating in the State and incorporated with the Nigerian Corporate Affairs Commission as limited liability agribusinesses. Descriptive statistics which include computed financial ratios, frequency distributions, percentages and tables were applied to analyze the content of the financial statements and Altman’s Z-scores’ were computed for each sampled farm for the three year period. The study shows that in 2010, 47.8 percent of farm enterprises had Z-scores between minus 0.60 to 1.55. In 2011 and 2012, 44.8 percent and 42.4 percent, respectively of the farms had Z-scores between negative 0.60 and 1.55. The study further indicates that 28 percent, 27 percent and 30.4 percent in 2010, 2011 and 2012, respectively, of the sampled farms had computed Z-scores between 2.64 and 4.79 farms. The study recommends the use of Altman’s Z-score by small scale investors as a technique for monitoring the financial health of their agribusinesses to prevent the ugly consequences of bankruptcy and liquidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».