Repeated Remote Ischemic Postconditioning Protects Against Adverse Left Ventricular Remodeling and Improves Survival in a Rat Model of Myocardial Infarction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Remote ischemic conditioning induced by repeated episodes of transient limb ischemia is a clinically applicable method for protecting the heart against injury at the time of reperfusion. OBJECTIVE: To assess the effect of chronic, repeated, remote conditioning on infarct size and long-term remodeling after myocardial infarction. METHODS AND RESULTS: Rats with ischemia/reperfusion injury received different protocols of remote limb conditioning. While a single early episode of remote ischemic conditioning during coronary occlusion (perconditioning) resulted in a decrease in infarct size on both day 4 and day 28, when it was repeated (postconditioning) intermittently (every 3 days) and intensively (every day), it was not associated with a further decrease in infarct size. However, the protection against adverse remodeling offered by a single episode of limb perconditioning was further enhanced by repeated remote postconditioning therapy in a dose-dependent manner. In separate experiments there was a dose-dependent improvement in survival at 84 days by Kaplan-Meier analysis. CONCLUSIONS: Whereas a single early episode of remote perconditioning reduces infarct size, repeated remote postconditioning further reduces adverse LV remodeling and improves survival in a dose-dependent fashion. These data may have clinical implications for the treatment of patients with evolving myocardial infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle