Variation of cell surface hydrophobicity and biofilm formation among genotypes of<i>Candida albicans</i>and<i>Candida dubliniensis</i>under antifungal treatment
Notice bibliographique
Résumé
Candida infections are frequently associated with formation of biofilms on artificial medical devices. This work studied variation of cell surface hydrophobicity (CSH) and formation of biofilm in relation to Candida albicans and Candida dubliniensis genotypes and an effect of some conventional antifungal agents on both CSH and biofilm. The 50 isolates of C. albicans and C. dubliniensis were classified into genotypes A, B, C, and D, genotype D being exclusively represented by C. dubliniensis. No significant differences between CSH of genotypes A and B and B and C were observed with respect to cultivation temperature 25 or 37 degrees C. Candida dubliniensis showed increased CSH in comparison with other C. albicans genotypes (p < 0.001) regardless of temperature used. Using XTT reduction assay and dry masses, genotypes B and C showed reduced ability to form biofilm in comparison with genotype A (p < 0.05) and C. dubliniensis (p < 0.001). Fluconazole reduced biofilm in C. albicans genotypes A, B, and C (p < 0.05) but not CSH. The opposite effect was observed in C. dubliniensis. Voriconazole effectively reduced both biofilm formation and CSH in all tested genotypes of C. albicans and C. dubliniensis (p < 0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».