MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171284930 · doi:10.1109/tadvp.2010.2064166

Design of a Controllable Delay Line

2010· article· en· W2171284930 sur OpenAlexaff
Ali Kabiri, Qing He, Mohammed H. Kermani, Omar M. Ramahi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Advanced Packaging · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Compatibility and Noise Suppression
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostripDelay calculationGroup delay and phase delayElmore delayDelay line oscillatorElectronic engineeringElectronic circuitLine (geometry)Computer sciencePrinted circuit boardDigital delay lineCoupling (piping)Propagation delayGroup delay dispersionDispersion (optics)TelecommunicationsPhysicsElectrical engineeringEngineeringMathematicsOpticsJitterBandwidth (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delay lines are used in printed circuit boards (PCBs) to produce delay between two points (or devices) while occupying as little board space as possible. As higher clock frequency is used in circuits, electromagnetic coupling between adjacent traces of delay line increases. The coupling that takes place between all the parallel adjoining traces combines synchronously or asynchronously to cause dispersion. Consequently, simple analytic techniques that predict delay line behavior are ineffective to predict precise delay and costly full-wave modeling or measurement becomes essential. In this paper, we consider microstrip meander delay lines and study the effect of the number of segments on resulting delay using full-wave modeling and measurement. We show that for short segments and when the number of segments is large enough, the resulting delay per segment is almost uniform and does not change as the number of segments increases. We show a linear relationship between the number of segments and the total delay, thus allowing for simple delay line design without the prohibitive cost of full-wave three-dimensional modeling of the entire delay line structure. Demonstration of these findings is supported by numerical simulations and experimental measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Advanced PackagingMême sujetElectromagnetic Compatibility and Noise SuppressionTravaux en français237 207