MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171328594 · doi:10.1017/s0265051706006917

Preservation and development in the transformative zone: Fusing disparate styles and traditions in a pedagogy workshop with Cuban musicians

2006· article· en· W2171328594 sur OpenAlexaff
Joan Russell

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Music Education · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusic History and Culture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningBlessingFeelingAestheticsHappinessMusicalPsychologyPatienceSociologyExpression (computer science)PedagogySocial psychologyVisual artsArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper builds on the concept that fusion – the blending of styles and traditions resulting in new or hybridised genres – takes place in social interaction in the ‘transformative zone’ (Bresler, 2003). First I explore the issues surrounding the tension that can occur between the need, or desire, to maintain cherished traditions and the need to create and adapt forms of expression (Bebey 1969/1975) that are meaningful to practitioners. Next, I describe a spontaneous act of fusion that occurred during a music pedagogy workshop that I gave to music teachers in Cuba. Blending the tranquil mood of a Hebrew blessing, with lively Cuban polyrhythms the participants created a hybridised genre that reflected Cuban musical traditions and values. I suggest that while the blessing was transformed stylistically, its meaningful aspects were retained in the sense that the experience provided the conditions for a feeling of communion with others and the feelings of happiness that can arise from such communion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Music EducationMême sujetMusic History and CultureTravaux en français237 207