Multiple plant traits shape the genetic basis of herbivore community assembly
Notice bibliographique
Résumé
Summary Community genetics research has posited a genetic basis to the assembly of ecological communities. For arthropod herbivores in particular, there is strong support that genetic variation in host plants is a key factor shaping their diversity and composition. However, the specific plant phenotypes underlying herbivore responses remain poorly explored for most systems. We address this knowledge gap by examining the influence of both genetic and phenotypic variation in a dominant host‐plant species, Salix hookeriana, on its associated arthropod herbivore community in a common garden experiment. Specifically, we surveyed herbivore responses among five different arthropod feeding guilds to 26 distinct S. hookeriana genotypes. Moreover, we quantified the heritability of a suite of plant traits that determine leaf quality (e.g. phenolic compounds, trichomes, specific leaf area, C : N) and whole‐plant architecture, to identify which traits best accounted for herbivore community responses to S. hookeriana genotype. We found that total herbivore abundance and community composition differed considerably among S. hookeriana genotypes, with strong and independent responses of several species and feeding guilds driving these patterns. We also found that leaf phenolic chemistry displayed extensive heritable variation, whereas leaf physiology and plant architecture tended to be less heritable. Of these traits, herbivore responses were primarily associated with leaf phenolics and plant architecture; however, different herbivore species and feeding guilds were associated with different sets of traits. Despite our thorough trait survey, plant genotype remained a significant predictor of herbivore responses in most trait association analyses, suggesting that unmeasured host‐plant characteristics and/or interspecific interactions were also contributing factors. Taken together, our results support that the genetic basis of herbivore community assembly occurs through a suite of plant traits for different herbivore species and feeding guilds. Still, identifying these phenotypic mechanisms requires measuring a broad range of plant traits and likely further consideration of how these traits affect interspecific interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».