MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171332001 · doi:10.1189/jlb.71.5.871

The expression pattern of the ITIM-bearing lectin CLECSF6 in neutrophils suggests a key role in the control of inflammation

2002· article· en· W2171332001 sur OpenAlexafffund
Manon Richard, Patricia Veilleux, Michèle Rouleau, Robert Paquin, André Beaulieu

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueGalectins and Cancer Biology
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyInflammationSignal transductionMessenger RNACell biologyReceptorGene expressionMolecular biologyImmunologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In our study of the modulation of the expression of inflammation-related genes in neutrophils, we have found a gene called CLECSF6 (C-type lectin superfamily 6). CLECSF6 expresses two mRNA species at low levels in resting neutrophils. Here, we describe for the first time the sequence of the short mRNA version. It lacks amino acids that are likely to affect the functionality of its protein product. GM-CSF, IL-3, IL-4, and IL-13 caused an accumulation of the short CLECSF6 mRNA in neutrophils. The surface expression of the CLECSF6 protein was reduced by TNF-alpha, IL-1alpha, LPS, and Matrigel. CLECSF6 bears the immunoreceptor tyrosine-based inhibition motif (ITIM) involved in signal transduction resulting in the inhibition of leukocyte activation. We propose that some neutrophil activators modulate the expression of CLECSF6 at the mRNA (GM-CSF, IL-3, IL-4, and IL-13) or protein (TNF-alpha, IL-1alpha, LPS, and Matrigel) levels in ways that block ITIM-based transduction of anti-inflammatory signals and therefore promote inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetGalectins and Cancer BiologyTravaux en français237 207