MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171332059 · doi:10.5539/jfr.v3n4p71

In-Vitro Inhibition of Human Lipase PS by Polyphenols From Kiwi Fruit

2014· article· en· W2171332059 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Eidenberger, Selg Manuel, Sigrid Fuerst, Klaus Krennhuber

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyphenolLipaseKiwiTanninChemistryFood scienceBiochemistryIn vitroEnzymeAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Polyphenols are widely distributed in higher plants. It is well recognized that they are responsible for many beneficial effects observed in humans after ingestion of vegetables and fruits. Kiwis (<em>Actinidia chinensis</em>) are an increasingly popular fruit in Europe and contain a wide range of polyphenols.</p> <p>Different preparations from kiwi fruits were compared for the content of soluble and condensed polyphenols and tested <em>in-vitro</em> for inhibition of human pancreatic lipase. It is shown that human pancreatic lipase is substantially inhibited by kiwi polyphenols as long as the proportion of condensed polyphenols remains intact. Lipase inhibition is negligible when condensed polyphenols are hydrolysed by acidic treatment. It was also demonstrated that Kiwi polyphenols do not precipitate proteins as described for the tannin class of condensed polyphenols. Hence, the inhibitory effect of condensed Kiwi polyphenols is not considered to be related to unspecific enzyme inactivation by a tannin-like effect.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207