MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

INTER-SEASONAL MAINTENANCE OF INDIVIDUAL NEST SITE PREFERENCES IN HAWKSBILL SEA TURTLES

2006· article· en· W2171347623 sur OpenAlexafffund
Stephanie J. Kamel, N. Mrosovsky

Notice bibliographique

RevueEcology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensToronto ZooUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésNest (protein structural motif)EcologyPopulationAvian clutch sizeBiologyLittoral zonePredationGeographyReproductionDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within a single population of hawksbill sea turtles (Eretmochelys imbricata), we found a behavioral polymorphism for maternal nest site choice with respect to beach microhabitat characteristics. Some females preferred to nest in littoral forest and in places with overstory vegetation cover, and others preferred to nest in more open, deforested areas. Nest site choice was consistent within and between nesting seasons two years apart. This was not a result of females simply returning to the same location along the shoreline; beach sections used by individual turtles varied between seasons. Nest site choice was not influenced by changes in beach environment (e.g., beach width and foliage cover) or by changes in females' reproductive output (e.g., clutch size), suggesting that fidelity to particular microhabitats is a major determinant of the observed nesting patterns. Because hawksbills exhibit temperature-dependent sex determination, if the behavioral polymorphism in nest site choice has a genetic basis, as is plausible, then this would have implications for sex ratio evolution and offspring survival. By taking an individual-based approach to the study of maternal behavior we reveal previously overlooked individual variation and hope to provide some impetus for more detailed studies of nest site choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207