Use of condensed silica fume for making high-strength, self-consolidating concrete
Notice bibliographique
Résumé
A high concrete strength can be achieved by lowering the water/binder ratio and a high workability by adding a higher dosage of superplasticizer. However, a high-performance concrete with both high strength and high workability cannot be produced by just these means because lowering the water/binder ratio leads to lower workability and there is a limit to the increase in workability that can be attained by adding superplasticizer. To produce a high-strength, high-workability concrete, the concrete strength needs to be increased without lowering the water/binder ratio. This can be done by adding condensed silica fume. In this study, a series of trial mixing aimed at developing high-strength, self-consolidating concrete (mean cube strength >80 MPa and needs no compaction for consolidation) was carried out. Several mixes suitable for making such high-performance concrete have been developed and it was found that the addition of condensed silica fume may, under favourable conditions, increase not only the strength but also the workability of the concrete mix. Based on the trial mix results, charts for the design of high-strength, high-workability concrete mixes made of the studied constituents are presented.Key words: condensed silica fume, high-strength concrete, self-consolidating concrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».