Relative abundance of ectomycorrhizas in a managed loblolly pine (<i>Pinus taeda</i>) genetics plantation as determined through terminal restriction fragment length polymorphism profiles
Notice bibliographique
Résumé
We examined the relationship between relative abundance of ectomycorrhizas in soil cores determined using morphotype tip counts and terminal restriction fragment length polymorphism (TRFLP) analysis. Root tips were harvested from a total of 120 soil cores collected from six family plots in a loblolly pine ( Pinus taeda L.) genetics plantation. Tips from each soil core were morphotyped based on physical characteristics, identified through TRFLP and sequence analysis, then pooled to reconstruct the ectomycorrhizal community within that core. The identity and relative abundance of specific ectomycorrhizas in each reconstructed community was then determined using TRFLP analysis of the internal transcribed spacer of the rRNA gene. Using TRFLP, we were able to detect 34 ectomycorrhizal phylotypes colonizing roots of loblolly pine. TRFLP peak area was an accurate approximation of the relative number of tips of each ectomycorrhizal type within a soil core. Relative abundance of each ectomycorrhiza as determined by TRFLP was used to describe their distribution in the pine plantation. Although there were no differences found in ectomycorrhizal richness and evenness among the six family plots, the two fertilized plots had generally lower levels of ectomycorrhizal richness and evenness as indicated by rank abundance curves. Our results suggest that TRFLP is a useful tool for describing the occurrence and distribution of ectomycorrhizas in environmental samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».