The effects of water table draw‐down (as a surrogate for climate change) on the hydrology of a fen peatland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hydrological response to climate change may alter the biogeochemical role that peatlands play in the global climate system, so an understanding of the nature and magnitude of this response is important. In 2002, the water table in a fen peatland near Quebec City was lowered by ∼20 cm (Experimental site), and hydrological response was measured compared to Control (no manipulation) and Drained (previously drained c. 1994) sites. Because of the draw‐down, the surface in the Experimental pool decreased 5, 15 and 20 cm in the ridge, lawn and mat, respectively, increasing bulk density by ∼60% in the Experimental lawn. Hydraulic conductivity ( K ) generally decreased with depth and from Control (25–125 cm) 10 −1 to 10 −5 cm s −1 to Experimental (25–125 cm) 10 −2 to 10 −7 cm s −1 and to Drained (25–75 cm) 10 −2 to 10 −6 cm s −1 . In similar topographic locations (ridge, lawn, mat), K trended Control > Experimental > Drained, usually by an order of magnitude at similar depths in similar topographic locations. Water table fluctuations in the Drained site averaged twice those of the Control site. The water table in the Control lawn remained at a stable depth relative to the surface (∼− 1 cm) because the lawn peat floats with changes in water table position. However, the Drained lawn peat was more rigid because of the denser degraded peat, forcing the water to fluctuate relative to the surface and further enhancing peat decay and densification. This provides a positive feedback loop that could intensify further peat degradation, changing the carbon cycling dynamics. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».