Seasonal and daily variation in the airborne concentration of <i>Gibberella zeae</i> (Schw.) Petch spores in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The aerial concentration of ascospores and macroconidia of Gibberella zeae (anamorph Fusarium graminearum) within small inoculated plots was measured over 2 years (1999 and 2000) in Manitoba. In July 1999, a 30 m × 30 m area was inoculated with corn kernels infested with G. zeae. Ten Rotorod spore samplers were set up in a line transect, trapping airborne ascospores of G. zeae from 1800 to 0200. Ascospore concentration was high 1 to 4 days after rainfall exceeding 5 mm. Daily ascospore concentrations ranged from 0 to 214 m−3. Daily macroconidial concentrations ranged from 0 to 42 m−3. In 2000, a 3 m × 3 m area was inoculated with corn kernels infested with G. zeae, and a Burkard 7-day spore sampler was set up in the centre. Higher numbers of both ascospores and macroconidia were trapped in 2000 than in 1999. The airborne concentration of ascospores started to increase between 1500 and 1700 and coincided with the lowest daily relative-humidity values. Ascospores continued to be trapped until 0400. The highest concentration of ascospores occurred at 2100, with a maximum of 15 233 m−3. Fewer ascospores were trapped between 0500 and 1400, ranging from 0 to 167 m−3. As in 1999, high ascospore concentrations were detected after rainfall exceeding 5 mm. Compared with the number of ascospores, fewer macroconidia were trapped, with daily concentrations ranging from 0 to 567 m−3. An increased understanding of airborne inoculum is important for developing local-risk assessment models and strategies for managing fusarium head blight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».