Neonatal Watershed Brain Injury on Magnetic Resonance Imaging Correlates With Verbal IQ at 4 Years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We have previously described patterns of neonatal brain injury that correlate with global cognitive and motor outcomes. We now examine, in survivors of neonatal encephalopathy (presumed secondary to hypoxia-ischemia) without functional motor deficits, whether the severity and neuroanatomical involvement on neonatal MRI are associated with domain-specific cognitive outcomes, verbal and performance IQ, at 4 years of age. METHODS: In this prospective study, neonatal MRIs of 81 term infants with neonatal encephalopathy were scored for degree of injury in 2 common patterns: watershed distribution and basal ganglia distribution. Follow-up evaluation at 4 years of age by examiners blinded to clinical history and MRIs included a 5-point neuromotor score and the Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence-Revised. In 64 subjects with no functional motor impairment, test of trend was used to examine the association of ordered watershed-distribution and basal ganglia-distribution MRI scores with mean verbal and performance IQ. RESULTS: Lower verbal and performance IQs were seen with increasing degree of injury on both watershed-distribution and basal ganglia-distribution scales in univariate analyses. When each MRI pattern score was adjusted for the other, only the association of decreasing verbal IQ with increasing watershed-distribution injury remained significant. A suggestion of decreasing verbal IQ with increasing basal ganglia-distribution injury was also seen in the multivariate model, whereas no association was seen between performance IQ and severity of injury in either MRI pattern. CONCLUSIONS: In survivors of neonatal encephalopathy without functional motor deficits at 4 years of age, an increasing severity of watershed-distribution injury is associated with more impaired language-related abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».