Grafting as a tool in common bean breeding
Notice bibliographique
Résumé
Compatibility of rootstock for grafting was investigated in four species of Phaseolus to study the use of grafting as a tool in bean breeding programs. Four genotypes of Phaseolus vulgaris and one genotype of P. coccineus were used as rootstocks. Two genotypes of P. vulgaris, and one each of P. acutifolius and P. angustissimus, and an interspecific hybrid of P. acutifolius × P. angustissiumus were used as scions. The common bean genotype ICA Pijao, a widely used female parent in bean interspecific hybridization, was the most compatible rootstock among the five genotypes tested, with high mean percent survival for scions across all four Phaseolus species. Grafting was an efficient technique compared with rooted cuttings for seed increase in determinate type bean plants, where obtaining the maximum number of clones before the reproductive phase is critical. Grafting resulted in 91 and 66% higher mean seed yield per plant compared with ungrafted control and rooted cutting treatments, respectively. This grafting technique using compatible rootstocks such as P. vulgaris ICA Pijao has potential to improve early generation seed increase ratio, multiplication of clones for screening, and perpetuation of sterile or recalcitrant interspecific hybrids for various breeding strategies. Key words: Grafting, Phaseolus sp., interspecific hybrids, compatible rootstocks, clonal propagation, seed multiplication, breeding efficiency
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».