Evolution of stratospheric ozone and water vapour time series studied with satellite measurements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The long term evolution of stratospheric ozone and water vapour has been investigated by extending satellite time series to April 2008. For ozone, we examine monthly average ozone values from various satellite data sets for nine latitude and altitude bins covering 60° S to 60° N and 20–45 km and covering the time period of 1979–2008. Data are from the Stratospheric Aerosol and Gas Experiment (SAGE I+II), the HALogen Occultation Experiment (HALOE), the Solar BackscatterUltraViolet-2 (SBUV/2) instrument, the Sub-Millimetre Radiometer (SMR), the Optical Spectrograph InfraRed Imager System (OSIRIS), and the SCanning Imaging Absorption spectroMeter for Atmospheric CHartograpY (SCIAMACHY). Monthly ozone anomalies are calculated by utilising a linear regression model, which also models the solar, quasi-biennial oscillation (QBO), and seasonal cycle contributions. Individual instrument ozone anomalies are combined producing an all instrument average. Assuming a turning point of 1997 and that the all instrument average is represented by good instrumental long term stability, the largest statistically significant ozone declines (at two sigma) from 1979–1997 are seen at the mid-latitudes between 35 and 45 km, namely −7.2%±0.9%/decade in the Northern Hemisphere and −7.1%±0.9%/in the Southern Hemisphere. Furthermore, for the period 1997 to 2008 we find that the same locations show the largest ozone recovery (+1.4% and +0.8%/decade respectively) compared to other global regions, although the estimated trend model errors indicate that the trend estimates are not significantly different from a zero trend at the 2 sigma level. An all instrument average is also constructed from water vapour anomalies during 1991–2008, using the SAGE II, HALOE, SMR, and the Microwave Limb Sounder (Aura/MLS) measurements. We report that the decrease in water vapour values after 2001 slows down around 2004–2005 in the lower tropical stratosphere (20–25 km) and has even shown signs of increasing until present. We show that a similar correlation is also seen with the temperature measured at 100 hPa during this same period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».