Notice bibliographique
Résumé
The clinical use of diltiazem has been suggested to be a reasonable approach for combating free radical induced liver damage. The hepatoprotective effect was observed with d-cis diltiazem but not with l-cis diltiazem, suggesting that diltiazem is stereospecific in protecting against lipid peroxidation using isolated microsomes. In the present work we examined d-cis diltiazem's antioxidant property using Chang and PLC hepatocyte cultures, and the combination of diltiazem and silymarin since silymarin itself has been reported to possess hepatoprotectant properties. Diltiazem (5 and 10 M) significantly reduced free radical levels, as did silymarin. The combination of diltiazem and silymarin further protected cells against oxidative stress (p<0.001) compared to either drug alone. Diltiazem, silymarin and the combination were associated with enhanced ATP and reduced Bax and Bax mRNA levels in both cell types with the combination drug treatment showing a much greater difference. The combination of dilitiazem and silymarin further enhanced cell viability. We conclude that low dose diltiazem and silymarin can function as a hepatoprotectant against free radical damage due to oxidative stress. The protective nature extends to reducing levels of the pro-apoptotic Bax protein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».