MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171418226 · doi:10.1677/joe.1.06902

GH in the dwarf dopaminergic D2 receptor knockout mouse: somatotrope population, GH release, and responsiveness to GH-releasing factors and somatostatin

2006· article· en· W2171418226 sur OpenAlexaff
Isabel García-Tornadú, Marcelo Rubinstein, Bruce D. Gaylinn, David J. Hill, Edith Arany, Malcolm J. Low, Graciela Dı́az-Torga, Damasia Becú‐Villalobos

Notice bibliographique

RevueJournal of Endocrinology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésInternal medicineEndocrinologySomatotropic cellSomatostatinBiologyDopaminergicPopulationProlactinProlactin cellHypothalamusDopaminePituitary glandReceptorGrowth hormone–releasing hormoneHormoneGrowth hormoneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, the importance of the dopaminergic D2 receptor (D2R) subtype in normal body growth and neonatal GH secretion has been highlighted. Disruption of D2R alters the GHRH-GH-IGF-I axis and impairs body growth in adult male mice. The D2R knockout (KO) dwarf mouse has not been well characterized; we therefore sought to determine somatotrope function in the adult pituitary. Using immunohistochemistry and confocal microscopy, we found a significant decrease in the somatotrope population in pituitaries from KO mice (P=0.043), which was paralleled by a decreased GH output from pituitary cells cultured in vitro. In cells from adult mice the response amplitude to GHRH differed between genotypes (lower in KO), but this difference was less dramatic after taking into account the lower basal release and hormone content in the KO cells. Furthermore, there were no significant differences in cAMP generation in response to GHRH between genotypes. By Western blot, GHRH-receptor in pituitary membranes from KO mice was reduced to 46% of the level found in wildtype (WT) mice (P=0.016). Somatostatin induced a concentration-dependent decrease in GH and prolactin (PRL) secretion in both genotypes, and 1x10(-7) M ghrelin released GH in cells from both genotypes (P=0.017) in a proportionate manner to basal levels. These results suggest that KO somatotropes maintain a regulated secretory function. Finally, we tested the direct effect of dopamine on GH and PRL secretion in cells from both genotypes at 20 days and 6 months of life. As expected, we found that dopamine could reduce PRL levels at both ages in WT mice but not in KO mice, but there was no consistent effect of the neurotransmitter on GH release in either genotype at the ages studied. The present study demonstrates that in the adult male D2R KO mouse, there is a reduction in pituitary GH content and secretory activity. Our results point to an involvement of D2R signaling at the hypothalamic level as dopamine did not release GH acting at the pituitary level either in 1-month-old or adult mice. The similarity of the pituitary defect in the D2R KO mouse to that of GHRH-deficient models suggests a probable mechanism. A loss of dopamine signaling via hypothalamic D2Rs at a critical age causes the reduced release of GHRH from hypophyseotropic neurons leading to inadequate clonal expansion of the somatotrope population. Our data also reveal that somatotrope cell number is much more sensitive to changes in neonatal GHRH input than their capacity to develop properly regulated GH-secretory function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EndocrinologyMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207