MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171434086 · doi:10.1139/l02-011

Effectiveness of sealers in counteracting alkali-silica reaction in plain and air-entrained laboratory concretes exposed to wetting and drying, freezing and thawing, and salt water

2002· article· en· W2171434086 sur OpenAlexfundvenueno aff
Marc-André Bérubé, Dominique Chouinard, Michel Pigeon, Jean Frenette, Luc Boisvert, Michel Rivest

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHydro-QuébecU.S. Department of Transportation
Mots-clésCrackingWettingMaterials scienceComposite materialAlkali–silica reactionAlkali–aggregate reactionCuring (chemistry)Alkali metalChemistryCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low- and high-alkali, plain and air-entrained large concrete cylinders, 255 mm in diameter by 310 mm in length, were made with a highly alkali–silica reactive limestone. After curing, a number of cylinders were sealed with silane, oligosiloxane, polysiloxane, linseed oil, or epoxy, with others subjected to 179 freezing and thawing cycles in humid air (one cycle per day). All cylinders were then subjected to 14-day exposure cycles, including in the most severe case periods of humid storage in air, drying, wetting in salt water, and freezing and thawing cycles. All low-alkali specimens did not either expand or develop surface cracking, even those with a deficient air void system and exposed to freezing and thawing cycles. All unsealed high-alkali cylinders subjected early to a series of freezing and thawing cycles did not significantly expand during these cycles, but presented high expansion afterwards. Wetting and drying significantly reduced alkali–silica reaction (ASR) expansion compared with constant humid storage; however, it promoted map-cracking. Regardless of the air content, freezing and thawing increased greatly the concrete expansion in the presence of ASR, even after ASR was almost complete; freezing and thawing also greatly promoted surface cracking. On the other hand, all cylinders early sealed with silane, oligosilixane, or polysiloxane did not either significantly expand or show map-cracking, whatever the exposure conditions and the air content; these cylinders progressively lost mass with time. On the other hand, the epoxy resin was not effective. The linseed oil prevented map-cracking while significantly reducing expansion, however not sufficiently. After one or 1.5 years, some expanding cylinders were sealed with silane, oligosiloxane, or polysiloxane; they started to loose mass and contracted immediately after being sealed, whatever the exposure conditions. The results obtained thus indicate that a good sealer may greatly improve the aesthetic appearance (e.g., map-cracking) and stop expansion of ASR-affected concrete elements of 255 mm or less in thickness, made with a water-to-cement ratio in the range of 0.50, and exposed to wetting and drying, freezing and thawing, and salt water.Key words: air entrained, alkali–silica reaction, concrete, cracking, expansion, freezing and thawing, sealer, silane, siloxane, wetting and drying.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207