Effects of Blood Transportation on Human Peripheral Mononuclear Cell Yield, Phenotype and Function: Implications for Immune Cell Biobanking
Notice bibliographique
Résumé
Human biospecimen collection, processing and preservation are rapidly emerging subjects providing essential support to clinical as well as basic researchers. Unlike collection of other biospecimens (e.g. DNA and serum), biobanking of viable immune cells, such as peripheral blood mononuclear cells (PBMC) and/or isolated immune cell subsets is still in its infancy. While certain aspects of processing and freezing conditions have been studied in the past years, little is known about the effect of blood transportation on immune cell survival, phenotype and specific functions. However, especially for multicentric and cooperative projects it is vital to precisely know those effects. In this study we investigated the effect of blood shipping and pre-processing delay on immune cell phenotype and function both on cellular and subcellular levels. Peripheral blood was collected from healthy volunteers (n = 9): at a distal location (shipped overnight) and in the central laboratory (processed immediately). PBMC were processed in the central laboratory and analyzed post-cryopreservation. We analyzed yield, major immune subset distribution, proliferative capacity of T cells, cytokine pattern and T-cell receptor signal transduction. Results show that overnight transportation of blood samples does not globally compromise T- cell subsets as they largely retain their phenotype and proliferative capacity. However, NK and B cell frequencies, the production of certain PBMC-derived cytokines and IL-6 mediated cytokine signaling pathway are altered due to transportation. Various control experiments have been carried out to compare issues related to shipping versus pre-processing delay on site. Our results suggest the implementation of appropriate controls when using multicenter logistics for blood transportation aiming at subsequent isolation of viable immune cells, e.g. in multicenter clinical trials or studies analyzing immune cells/subsets. One important conclusion might be that despite changes due to overnight shipment, highly standardized central processing (and analysis) could be superior to multicentric de-central processing with more difficult standardization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».