Salinity controls phytoplankton response to nutrient enrichment in the Great Salt Lake, Utah, USA
Notice bibliographique
Résumé
To examine how salinity and nutrient supply interact to control phytoplankton community composition, nutrient limitation, and dinitrogen (N 2 ) fixation rates in the Great Salt Lake (Utah, USA), we conducted a series of bioassay experiments with plankton from both Gilbert Bay, where salinities are near 160 g·L –1 , and Farmington Bay, where salinities range from 10 to 90 g·L –1 . Six-day nutrient addition bioassay experiments showed that the extant phyto plankton communities in both bays were limited by nitrogen (N). However, in 28- to 30-day factorial bioassay experiments in which both salinities and nutrient supply were manipulated, phosphorus stimulated chlorophyll a as much as 500% when salinities were less than 70 g·L –1 and N 2 -fixing cyanobacteria were present. At salinities greater than 70 g·L –1 , or with additions of combined N, N 2 fixation ceased. When N 2 -fixing cyanobacteria were absent, the plankton community was routinely N-limited regardless of salinity. The results of these experiments suggest that nutrient limitation of phyto plankton communities may change depending on salinity levels, because salinity controls whether N 2 -fixing cyanobacteria will be present in the phytoplankton community. Therefore, both salinity and nutrient supply must be considered when making water quality decisions for hypersaline systems such as the Great Salt Lake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».