Histologic Patterns of Thymic Involvement in Langerhans Cell Proliferations: A Clinicopathologic Study and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Thymic involvement by Langerhans cell histiocytosis (LCH) has been described mainly in isolated case reports. A description of the histopathologic patterns of LCH proliferations in the thymus, together with therapeutic implications, has not, to our knowledge, been previously addressed. The pathology consultation files at Children's Hospital of Pittsburgh of the University of Pennsylvania Medical Center were reviewed for cases of thymic involvement by LCH. Relevant cases in the literature were also reviewed, and the histopathology and clinical course of those cases were collected. Nine consultation cases of thymic involvement were reviewed, together with 23 cases in the literature, which provided adequate pathologic description and ancillary confirmation (n = 32), revealing 4 distinct pathologic groups. Group 1 showed microscopic collection of hyperplastic LCH-like cells in incidental thymectomies of patients without LCH disease, requiring no further treatment (n = 7; 22%). Group 2 showed solitary and/or cystic LCH of the thymus with gland disruption, and at least 3 cases resolved without systemic therapy (n = 10; 31%). Group 3 showed more variable thymic involvement in multisystemic LCH disease, with either a medullary restricted pattern or more diffuse gland involvement, requiring adjuvant therapy and having a higher mortality rate (n = 13; 41%). Group 4 showed a mixed histiocytic lesion with a concurrent LCH and juvenile xanthogranuloma-like proliferation (n = 2; 6%). Thymic involvement in LCH is quite rare. Based on our cases and those in the literature, we propose 4 distinct pathologic groups of thymic involvement in Langerhans cell proliferations with relevance for diagnosis and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».