Interaction cloning and characterization of RoBPI, a novel protein binding to human Ro ribonucleoproteins
Notice bibliographique
Résumé
Human Ro ribonucleoproteins (RNPs) are autoantigenic particles of unknown function(s) that consist of a 60-kDa protein (Ro60) associated with one hY RNA (hY1-5). Using a modified yeast three-hybrid system, named RNP interaction trap assay (RITA), we cloned a novel Ro RNP-binding protein (RoBPI), based on its property to interact in vivo in yeast with an RNP complex made of recombinant Ro60 (rRo60) protein and hY5 (rhY5) RNA. RoBPI cDNA contains three conserved RNA recognition motifs (RRM) and is present as a family of isoforms differing slightly at their 5' end. The 2.0-kb RoBPI mRNA was detected in all human tissues tested. Highly homologous cDNA sequences were found in banks of expressed sequence tags (ESTs) from mice. Two-hybrid, three-hybrid, and RITA experiments respectively established that 60 kDa RoBPI did not interact in yeast with rRo60 alone, with rhY5 RNA alone, or with bait RNPs consisting of rRo60 and recombinant hY1, hY3, or hY4 RNAs. RoBPI coimmunoprecipitated with Ro RNPs from HeLa cell extracts and partially colocalized with Ro60 in nuclei of cultured cells. Because hY5 RNA and RohY5 RNPs are recent evolutionary additions seen only in primates, but RoBPI seems more conserved, their interaction may represent a gain of function for Ro RNPs. Alternatively, interaction of RohY5 RNPs with RoBPI may have no functional bearing, but may underlie some of the unique biochemical and immunological properties of these RNPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».