Effects of Acute Hyperglucagonemia on Hepatic and Intestinal Lipoprotein Production and Clearance in Healthy Humans
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The metabolism of hepatic- and intestinally derived lipoproteins is regulated in a complex fashion by nutrients, hormones, and neurologic and other factors. Recent studies in animal models suggest an important role for glucagon acting via the glucagon receptor in regulating hepatic triglyceride (TG) secretion. Here we examined the direct effects of glucagon on regulation of hepatic and intestinal lipoprotein metabolism in humans. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Eight healthy men underwent two studies each, in random order, 4-6 weeks apart in which de novo lipogenesis, kinetics of larger VLDL1 TG, and kinetics of VLDL1 and smaller VLDL2 apolipoprotein (apo)B100 and B48 were studied using established stable isotope enrichment methods. Subjects were studied in the constant fed state under conditions of a pancreatic clamp (with infusion of somatostatin, insulin, and growth hormone) at either basal glucagon (BG study, 64.5 ± 2.1 pg/mL) or hyperglucagonemia (high glucagon [HG] study, 183.2 ± 5.1 pg/mL). RESULTS: There were no significant differences in plasma concentration of VLDL1 or VLDL2 TG, apoB100 or apoB48 between BG and HG studies. There was, however, lower (P < 0.05) VLDL1 apoB100 fractional catabolic rate (-39%) and production rate (-30%) in HG versus BG, but no difference in de novo lipogenesis or TG turnover, and glucagon had no effect on intestinal (B48-containing) lipoprotein metabolism. CONCLUSIONS: Glucagon acutely regulates hepatic but not intestinal lipoprotein particle metabolism in humans both by decreasing hepatic lipoprotein particle production as well as by inhibiting particle clearance, with no net effect on particle concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».