Childhood aggression, withdrawal and likeability, and the use of health care later: a longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Literature suggests that early patterns of aggressive behaviour in both girls and boys are predictive of a variety of health risks in adulthood. However, longitudinal examination of the predictive links between childhood aggression, negative physical health outcomes in adulthood and overall use of health care has not been done. We looked at use of health care and a variety of physical health outcomes in adulthood to extend the current body of knowledge regarding the long-term negative sequelae of childhood aggression. METHODS: Participants of the Concordia Longitudinal Risk Project were eligible for the current study if they had received medical care in the province of Quebec between 1992 and 2006, and if we were able to retrieve their medical and education records. Our primary outcome was use of the health care system, as determined using records from the Régie de l'assurance maladie du Québec and the Ministère de la santé et des services sociaux. Our controlled variables were socioeconomic status of the neighbourhood in which participants lived in 1986 and level of education. We used hierarchical multiple regression to explore the association between childhood behaviour and physical health in adulthood. RESULTS: During the 15-year period studied, childhood agression corresponded to an increase in medical visits (8.1% per 1 standard deviation increase in agression), and injuries (10.7%) or lifestyle-related illnesses (44.2%), visits to specialists (6.2%) and visits to emergency departments (12.4%). We saw a positive relation between social withdrawal during childhood and government-funded visits to dentists. Peer-rated likeability during childhood showed negative relations with use of health care (overall), medical visits due to injuries and government-funded visits to dentists. INTERPRETATION: Childhood aggression is a health risk that should be considered when designing interventions to improve public health and diminish the costs of medical services, particularly when considering interventions targeting children and families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».