MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171483342 · doi:10.1111/hdi.12216

Survival after acute kidney injury requiring dialysis: Long‐term follow up

2014· article· en· W2171483342 sur OpenAlexvenueno aff
Paula A. Durán, Luis Concepcion

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute kidney injuryDialysisCreatinineRenal functionHemodialysisBlood urea nitrogenSurgeryKidney diseaseInternal medicineUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data on long-term follow up after acute kidney injury (AKI) requiring dialysis are scarce. The aim of this study was to describe and identify factors associated with survival, recovery of kidney function at discharge, and long-term follow up of renal function in AKI patients requiring dialysis. All AKI patients requiring dialysis during calendar year 2000-2011 treated with conventional hemodialysis and daily shift continuous venovenous hemodialysis (8-hour 40 L dialysate) were included. The data were mean and SD. The results were: 65.8% male; 33.9% diabetic; 75% dipstick positive proteinuria on admission; 72.5% medical AKI; and 27.6% surgical AKI of those (14.2%) who had postcardiovascular surgery. At discharge mortality by cause of AKI: medical 25%, surgical 29.8%; and at the end of study: medical 35.3%, surgical 43.6%. Two-hundred thirty-four patients were discharged alive (mortality 26%). Forty-two died after discharge; 50% in the first 156 days post discharge. Mortality at the end of study was 37.8%. Follow-up (F/U) (1-86 m). At discharge, 200 recovered from kidney function (63.2%), and of those who died in the hospital 80.5% did not recover from kidney function (died dialysis dependent). Baseline serum creatinine was 1.33 mg/dL (0.64), estimated glomerular filtration rate (eGFR) 63.4 mL/minute (29.3), peak creatinine 6.3 mg/dL (2.9), and peak blood urea nitrogen 88.1 mg/dL (39.9). At discharge, serum creatinine was 3.1 mg/dL (2.1) and eGFR was 31.6 mL/minute (27.4); at 6 months, creatinine was 1.66 mg/dL (1.1) and eGFR was 60.8(36); at all F/U times, the creatinine was higher and eGFR was lower than the baseline values (P < 0.05). Of the nonsurvivors, the only significant difference was a lower albumin at baseline (2.9 vs. 3.1 g/dL) (P < 0.05) and lower peak creatinine (5.5 vs. 6.8 mg/dL) (P < 0.05). The mean survival time was 45.4 months. The survival of the patients who recovered from kidney function at discharge was longer than the ones who did not recover (59.7 vs. 16 m, P < 0.05). By Cox regression, the factors significant for survival were peak creatinine and status at discharge. During follow up (data up to 54 months), the percentage of patients with eGFR < 60 mL/minute decreased from 90.9% at discharge to 63.6% at 24 months, then increased to 81.8% at 30 months and longer. The percentage of patients with eGFR < 30 mL/minute decreased from 45.4% at discharge to 18.2% at 24 months to increase at a later date (27-36%). The percentage of patients with eGFR < 15 mL/minute decreased from 45.45% at discharge to 18% until 24 months of follow up (to increase to 27.7% at later dates). AKI requiring dialysis has a significant effect on GFR with almost 80% of the survivors having chronic kidney disease stage 3 or worse. Furthermore, progression was observed on the long-term follow up. Factors affecting the survival included peak creatinine and status of recovery of kidney function at discharge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207