The Effect of Short‐Duration Seawater Exposure and Acoustic Tag Implantation on the Swimming Performance and Physiology of Presmolt Juvenile Coho Salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To assess the potential impact of “tag effect” on seaward‐migrating Coho Salmon Oncorhynchus kisutch, presmolt juveniles were surgically implanted with acoustic transmitters followed by exposure to freshwater (FW, 0‰ salinity) or seawater (SW; 30‰ salinity) for 24 h and then subjected to repeated critical swimming speed (Ucrit) trials. Three different experimental tag‐treatment groups were established: control (no surgery), sham (surgery but no tag), and tagged (surgically implanted tag), with a range of 9–12 fish in each group. Tagged fish were implanted with Vemco V6 dummy acoustic transmitters (DAT: 17.0 mm long × 6 mm diameter, 1.0 g in air). After completion of two Ucrit trials, separated by a recovery period, all fish were euthanized and sampled to determine hematocrit (Hct) and plasma osmolality. In the FW exposure, the mean Ucrit of the control treatment was significantly higher than that of the tagged treatment (P = 0.04). No significant differences in swimming performance were observed among the SW treatment groups, and no significant differences were observed between Ucrit trials (Ucrit1 and Ucrit2) for any of the experimental treatments groups. Seawater exposure did, however, result in slightly reduced, but not statistically different, swimming speeds and concomitantly higher plasma osmolalities (P < 0.001) compared with FW exposure. Predictions made with data from this study suggest that sample sizes (per tag treatment) of n = 25 are sufficient to detect a 15–20% difference in Ucrit sample means with 80% power. Collectively, these data do not provide substantial statistical evidence that the swimming performance of juvenile Coho Salmon tagged with surgically implanted acoustic transmitters is significantly reduced compared with untagged fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».