MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171494808 · doi:10.1096/fj.04-3010fje

A role for endocannabinoids in the generation of parkinsonism and levodopa‐induced dyskinesia in MPTP‐lesioned non‐human primate models of Parkinson's disease

2005· article· en· W2171494808 sur OpenAlexaff
Mario van der Stelt, Susan H. Fox, Michael P. Hill, Alan R. Crossman, Stefania Petrosino, Vincenzo Di Marzo, Jonathan M. Brotchie

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Mots-clésEndocannabinoid systemMPTPParkinsonismLevodopaDyskinesiaAnandamideParkinson's diseaseCannabinoid receptorBasal gangliaMedicineCannabinoidNeurosciencePharmacologyInternal medicineEndocrinologyPsychologyCentral nervous systemReceptorAntagonistDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endocannabinoids and cannabinoid CB1 receptors play a role in the control of movement by modulating GABA, glutamate, and other neurotransmitters throughout the basal ganglia. Roles for abnormalities in endocannabinoid signaling in Parkinson's disease (PD) and the major side effect of current treatments, levodopa-induced dyskinesia (LID), have been suggested by rodent studies. Here we show that signaling by endocannabinoids contributes to the pathophysiology of parkinsonism and LID in MPTP-lesioned, non-human primate models of Parkinson's disease. In MPTP-lesioned marmosets previously treated with levodopa to establish LID, attenuation of CB1 signaling by systemic administration of rimonabant (1 and 3 mg/kg) had anti-parkinsonian actions, equivalent to a 71% increase in motor activity at 3 mg/kg. Rimonabant did not elicit dyskinesia. Co-administration of levodopa (8 mg/kg) and rimonabant (1 and 3 mg/kg) resulted in significantly less dyskinesia than levodopa alone, without significantly affecting the anti-parkinsonian action of levodopa. These data suggest that enhanced endocannabinoid signaling may be involved in the pathophysiology of both parkinsonism and LID. To define potential mechanisms by which such a role might be mediated, we determined the levels of the endocannabinoids anandamide and 2-arachidonyl glycerol (2-AG) throughout the basal ganglia in normal and three groups of MPTP-lesioned cynomolgus monkeys (untreated; acutely treated with L-DOPA, non-dyskinetic; long-term treated, with levodopa-induced dyskinesia). In the untreated, MPTP-lesioned primate, parkinsonism was associated with increases in both 2-AG (+88%) and anandamide (+49%) in the striatum, and of 2-AG (+97%) in the substantia nigra, changes that are consistent with the previously suggested role for endocannabinoids in mechanisms attempting to compensate for loss of dopamine in untreated parkinsonism. Increased levels of anandamide (+34%) in the external globus pallidus of MPTP-lesioned animals were normalized by levodopa treatment and may contribute to the generation of parkinsonian symptoms. However, no clear alteration in endocannabinoid levels could be correlated with the expression of LID. These data highlight the potential roles played by endocannabinoids and CB1 in PD and LID and suggest the need for further research to pursue the multiple therapeutic opportunities for manipulating this system in movement disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations201
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207