Pilot‐scale anaerobic thermophilic digester treating municipal sludge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The work reported concerns anaerobic thermophilic municipal sludge digestion (55°C) in a completely mixed anaerobic digester on a pilot‐plant scale (850 L). The experimental protocol was defined to examine the effect of increasing the organic loading rate (OLR) on the efficiency of this digester and to report on its steady‐state performance. The reactor had previously been converted from mesophilic to thermophilic conditions following the protocol previously proposed by the authors: this was achieved by a modified method that combined systems investigated in Chicago and in Vancouver. The reactor was subsequently subjected to a program of steady‐state operation over a range of sludge retention times (SRTs) of 27, 20, and 15 days. The digester was fed with raw sludge [containing approximately 34.8 g/L volatile solids (VS)] three times per day. Under thermophilic conditions and with a 27‐day SRT, the reactor was operated with an OLR of 1.48 kg VS m −3 day −1 . The solids removal efficiency of the reactor was 42.9%, whereas the volumetric methane production rate in the digester reached 0.35 m 3 m −3 day −1 . Over an operating period of 150 days, an OLR of 2.63 kg VS m −3 day −1 was achieved with 41.8% VS removal efficiency in the pilot sludge digester (SRT: 15 days). During this period the volumetric methane production rate in the digester reached 0.20 m 3 m −3 day −1 and 0.20 m 3 /kg VS r (VS reduction). The greatest efficiency in terms of substrate removal was 54.3% for an OLR of 1.71 kg VS m −3 day −1 and SRT of 20 days. Under these conditions, the generation of biogas and methane was at levels of 0.86 and 0.58 m 3 m −3 day −1 , respectively, with a methane yield of 0.70 m 3 /kg VS r . © 2005 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».