MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171519223 · doi:10.3174/ajnr.a3539

Normal-Appearing White Matter Permeability Distinguishes Poor Cognitive Performance in Processing Speed and Working Memory

2013· article· en· W2171519223 sur OpenAlexaff
Armin Eilaghi, Andrea Kassner, Igor Sitartchouk, P.L. Francis, Raphael Jakubovic, Anthony Feinstein, Richard I. Aviv

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensHealth Sciences CentreHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite matterMedicineWorking memoryAudiologyEffects of sleep deprivation on cognitive performanceCognitionCardiologyInternal medicineMagnetic resonance imagingPsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Secondary-progressive MS is characterized by reduced acute inflammation and contrast enhancement but with increased axonal degeneration and cognitive/clinical disability that worsens with advanced disease. Relative recirculation, extracted from DSC is a surrogate measure of BBB integrity. We hypothesized that normal-appearing white matter relative recirculation is reduced in cognitively impaired compared with nonimpaired secondary-progressive MS, reflecting more advanced disease. MATERIALS AND METHODS: Cognitive performance was classified as impaired or nonimpaired by use of Minimal Assessment of Cognitive Function In MS test components. Demographic data, brain parenchymal fraction, WM lesion fraction, and weighted mean normal-appearing white matter relative recirculation were compared in cognitively dichotomized groups. Univariate and multivariate logistic regressions were used to study the association between cognitive test results and normal-appearing white matter relative recirculation. RESULTS: The mean (SD) age of 36 patients with secondary-progressive MS studied was 55.9 ± 9.3 years; 13 of 36 (36%) patients were male. A highly significant difference between normal-appearing white matter relative recirculation and WM lesion relative recirculation was present for all patients (P < .001). Normal-appearing white matter relative recirculation in impaired patients was significantly lower than in nonimpaired subjects for the Symbol Digit Modalities Test (P = .007), Controlled Word Association Test (P = .008), and Paced Auditory Serial Addition Test (P = .024). The Expanded Disability Status Scale demonstrated an inverse correlation with normal-appearing white matter relative recirculation (r = -0.319, P = .075). After adjustment for confounders, significant normal-appearing white matter relative recirculation reduction persisted for the Symbol Digit Modalities Test (P = .023) and the Paced Auditory Serial Addition Test (P = .047) but not for the Controlled Word Association Test (P = .13) in impaired patients. CONCLUSIONS: Significant normal-appearing white matter relative recirculation reduction exists in cognitively impaired patients with secondary-progressive MS, localizing to the domains of processing speed and working memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207