Provoked Vestibulodynia—Women's Experience of Participating in a Multidisciplinary Vulvodynia Program
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Provoked Vestibulodynia (PVD) is the most common cause of pain with intercourse that affects reproductively aged women. The treatment outcome literature suggests that existing treatments, when administered individually, may have only limited benefits for improving pain, and that multidisciplinary approaches may be more effective for reducing pain and pain-associated distress. A program that offers education, group cognitive behavioral therapy, pelvic floor physiotherapy, and medical appointments was developed and implemented at our hospital site. AIM: To explore the experiences of women who participated in the Multidisciplinary Vulvodynia Program (MVP) in order to identify the perceived benefits of this program. METHODS: Qualitative retrospective study. A semi-structured interview format was used to interview graduates of the MVP. Nineteen women, mean age 30.8 (20-54 years), participated in a one-on-one in-depth interview with a trained interviewer. The key question asked was "What has been the impact of the mvp on your life?" interviews were audio-recorded, transcribed, and qualitatively analyzed for major themes. MAIN OUTCOME MEASURE: Content analysis of interview transcripts. RESULTS: Five main themes emerged and included: increased knowledge, gained tools/skills, perceived improved mood/psychological well-being, a sense of validation and support, and an enhanced sense of empowerment. CONCLUSION: Overall, a multidisciplinary vulvodynia program was perceived as being beneficial for women with PVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle