Computational modeling of the propagation of light through liquid crystals containing twist disclinations based on the finite-difference time-domain method
Notice bibliographique
Résumé
The finite-difference time-domain (FDTD) method is used to compute propagation of light through textured uniaxial nematic-liquid crystal (NLC) films containing various types of twist disclination (defect) lines. Computational modeling by the FDTD method provides an accurate prediction of the optical response in multidimensional and multiscale heterogeneities in NLC films in which significant spatial optic axis gradients are present. The computations based on the FDTD method are compared with those of the classic Berreman matrix-type method. As expected, significant deviations between predictions from the two methods are observed near the twist disclination line defects because lateral optic axis gradients are ignored in the matrix Berreman method. It is shown that the failure of Berreman's method to take into account lateral optic axis gradient effects leads to significant deviations in optical output. In addition, it is shown that the FDTD method is able to distinguish clearly different types of twist disclination lines. The FDTD optical simulation method can be used for understanding fundamental relationships between optical response and complex NLC defect textures in new liquid-crystal applications including liquid-crystal-based biosensors and rheo-optical characterization of flowing liquid crystals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».