Vasoactive intestinal peptide ameliorates intestinal barrier disruption associated with <i>Citrobacter rodentium</i> -induced colitis
Notice bibliographique
Résumé
Attaching and effacing bacterial pathogens attach to the apical surface of epithelial cells and disrupt epithelial barrier function, increasing permeability and allowing luminal contents access to the underlying milieu. Previous in vitro studies demonstrated that the neuropeptide vasoactive intestinal peptide (VIP) regulates epithelial paracellular permeability, and the high concentrations and close proximity of VIP-containing nerve fibers to intestinal epithelial cells would support such a function in vivo. The aim of this study was to examine whether VIP treatment modulated Citrobacter rodentium-induced disruption of intestinal barrier integrity and to identify potential mechanisms of action. Administration of VIP had no effect on bacterial attachment although histopathological scoring demonstrated a VIP-induced amelioration of colitis-induced epithelial damage compared with controls. VIP treatment prevented the infection-induced increase in mannitol flux a measure of paracellular permeability, resulting in levels similar to control mice, and immunohistochemical studies demonstrated that VIP prevented the translocation of tight junction proteins: zonula occludens-1, occludin, and claudin-3. Enteropathogenic Escherichia coli (EPEC) infection of Caco-2 monolayers confirmed a protective role for VIP on epithelial barrier function. VIP prevented EPEC-induced increase in long myosin light chain kinase (MLCK) expression and myosin light chain phosphorylation (p-MLC). Furthermore, MLCK inhibition significantly attenuated bacterial-induced epithelial damage both in vivo and in vitro. In conclusion, our results indicate that VIP protects the colonic epithelial barrier by minimizing bacterial-induced redistribution of tight junction proteins in part through actions on MLCK and MLC phosphorylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».