Hydromechanical behaviour of a silty sand from a steep slope triggered by artificial rainfall: from unsaturated to saturated conditions
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an experimental investigation aimed at studying the hydromechanical behaviour of a silty sand from a steep slope in Ruedlingen in the northeast of Switzerland, where a landslide-triggering experiment was carried out. The hydromechanical behaviour of the statically compacted Ruedlingen silty sand has been studied under saturated and unsaturated conditions, beginning with different initial void ratios and water contents. The specimens were prepared in the laboratory using static compaction, to reproduce the mean dry density and mean water content expected in natural unsaturated in situ conditions, thus promoting specimen homogeneity and test repeatability. The choice of compaction parameters was supported by a detailed physical and microstructural investigation to produce laboratory specimens with a similar microstructure to that of the natural soil. The aim of the work was to characterize the mechanical behaviour of the soil at different gravimetric water contents in a triaxial stress path apparatus and to link the mechanical behaviour with the soil-water retention curve obtained under suction-controlled conditions with different void ratios. Soil specimens with three different gravimetric water contents were exposed to conventional isotropically consolidated drained and undrained stress paths for the water phase and to stress paths simulating in situ anisotropic compression followed by a decrease of mean effective stress at constant axial load. The radial deformation of the unsaturated specimens was measured with a laser device installed in a triaxial stress path cell. Results have been interpreted using a Bishop stress approach, evaluating the suction through the water retention curve. A simple equation has been proposed to model the compressibility behaviour of the soil tested, which depends on the parameter χ and the stress ratio η. Possible unstable response along the stress path analysed has been investigated by means of second-order work and the validity of a unified framework has also been verified under unsaturated conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».