TESTING LINEAR RESTRICTIONS ON COINTEGRATING VECTORS: SIZES AND POWERS OF WALD AND LIKELIHOOD RATIO TESTS IN FINITE SAMPLES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Wald test for linear restrictions on cointegrating vectors is compared in finite samples using the Monte Carlo method. The Wald test is calculated within the vector error-correction based estimation methods of Bewley, Orden, Yang, and Fisher (1994, Journal of Econometrics 64, 3–27) and of Johansen (1991, Econometrica 59, 1551–1580), the canonical cointegration method of Park (1992, Econometrica 60, 119–143), the dynamic ordinary least squares method of Phillips and Loretan (1991, Review of Economic Studies 58, 407–436), Saikkonen (1991, Econometric Theory 7, 1–21), and Stock and Watson (1993, Econometrica 61, 783–820), the fully modified ordinary least squares method of Phillips and Hansen (1990, Review of Economic Studies 57, 99–125), and the band spectral techniques of Phillips (1991, in W. Barnett, J. Powell, & G. E. Tauchen (eds.), Nonparametric and Semiparametric Methods in Economics and Statistics , pp. 413–435). The Wald test performance is also compared to that of the likelihood ratio test suggested by Johansen and Juselius (1990, Oxford Bulletin of Economics and Statistics 52, 169–210) and to a Bartlett correction of that test as proposed by Johansen (1998, A Small Sample Test for Tests of Hypotheses on Cointegrating Vectors, European University Institute).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle