Notice bibliographique
Résumé
Colleagues, The program for the sixth Peptide Engineering Meeting, PEM6, is shaping up nicely. All of the invited speakers have confirmed their participation and we are currently collecting abstracts from which short talks will be selected. The meeting will be held October 2nd through the 5th at Emory University Conference Center. This international workshop will address structure-based approaches to peptide design, peptide-protein interactions, peptide-membrane interactions, peptide bioactivity, and peptide-based materials. The theme of this years meeting is Learning from Nature to Engineer Peptides. Understanding the conformational principles of peptide and protein folding. Uncovering the physical underpinnings of peptide and protein self-association and its role in evolved physiological function and in disease-related aggregation. Mimicking Nature with novel amino acid and peptide chemistry. Engineering peptides based on the fundamental biophysical principles outlined by Nature for targeted applications in peptide-based therapy, cell and tissue targeting, drug delivery, modulators of cell phenotype and the design of novel materials, amongst others. This year's meeting begins with an opening keynote address by Laura Kiessling, from the University of Wisconsin and ends with a closing address by Padmanabhan Balaram, Director of the Indian Institute of Science, Bangalore. In addition, lectures will be given by Annelise Barron (USA), Vincent Conticello (USA), Bill DeGrado (USA), Gilles Guichard (France), Sihyun Ham (Korea), Robert Hancock (Canada), Ada Kapurnioto (Germany), Chie Kojima (Japan), Beate Koksch (Germany), Takaki Koide (Japan), Hee-Seung Lee (Korea), Junko Ohkanda (Japan), Annalisa Pastore (England), Sheena Radford (England), Hanna Rapaport (Israel), Seiji Sakamoto (Japan), Joan Shea (USA), Margaret Sunde (Australia), Meritxell Teixido (Spain), and Bing Xu (USA). We are delighted that this meeting will have an honorary guest, Dr. Isabella Karle, whose long career in peptide science has led to seminal contributions. We will be saluting her 90th birthday! Please visit the website at (http://www.umass.edu/pem6) for more information. I look forward to welcoming all of you to Atlanta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».