Notice bibliographique
Résumé
Abstract The E&P industry is taking steps to educate, test and certify qualified petroleum geologists and engineers in the specialty practice of evaluating and estimating petroleum reserves. The primary benefit of the elective certification program would be to heighten understanding and upgrade competencies through a rigorous curriculum designed by experts in the field. A secondary benefit would be to help restore a loss of investor confidence in publicly reported reserves estimates. This loss occurred after several major reserves writedowns during the first quarter of 2004. Also, the self-administered program may head off current initiatives to make third-party reserves audits mandatory, creating an opportunity for industry to take the lead before government does. For justification, one should look no further than the value of world proved reserves and lesser, yet very significant value of reserves reported to the U.S. Securities and Exchange Commission. At $35/bbl and $5/thousand cubic feet (Mcf), for example, which is significantly lower than fourth quarter 2004 prices, reserves owned by U.S. companies reported to the SEC and investors represent a total value of more than $2 trillion (U.S.). This is a mere 3 percent of worldwide reserves, which are reported in a variety of ways. Inarguably, these staggering values should be estimated in accordance with internationally accepted practices by highly competent evaluators. Evaluator certification is a step in that direction. Engineers or geologists certified as specialists would be recognized by the administering organization as having advanced skill levels as well as substantial experience in accepted methods. Requirements for accreditation would include prescribed levels of education and special training, experience and job history, knowledge and scoring on certification exams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».