MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171603388 · doi:10.1139/v2012-072

A solid-state NMR investigation of the colossal expansion material, Ag<sub>3</sub>Co(CN)<sub>6</sub>

2012· article· en· W2171603388 sur OpenAlexaffvenue
Brett C. Feland, Guy M. Bernard, Roderick E. Wasylishen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal Expansion and Ionic Conductivity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDurham University
Mots-clésChemistryOctahedronCoupling constantThermal expansionNMR spectra databaseNegative thermal expansionOctahedral symmetryIsotropySolid-state nuclear magnetic resonanceNuclear magnetic resonanceSpectral lineCrystal structureCrystallographyThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presented here is a solid-state NMR investigation of the so-called “colossal expansion” material, Ag 3 Co(CN) 6 , a compound that exhibits some of the largest positive and negative thermal expansion properties reported. This study explores the 13 C, 15 N, and 59 Co NMR properties of this material at room temperature and at variable temperatures with the goal of probing the effects of this colossal expansion behaviour on these properties. We found that the flexible nature of the crystal framework leads to a distribution of electric field gradients, and that, oddly enough, no strong correlation is observed between the NMR parameters of Ag 3 Co(CN) 6 and its colossal expansion nature. The 59 Co isotropic chemical shift increased and the 59 Co nuclear quadrupolar coupling constant decreased with increasing temperature, but neither of these relationships were extraordinary when compared to other octahedral Co(III) complexes. The link between the colossal expansion and the NMR properties of Ag 3 Co(CN) 6 may be the distribution of lattice parameters and hence unusually broad features in the 59 Co NMR spectra. The high order of symmetry at the cobalt site resulted in a small quadrupolar coupling constant less than 1 MHz in magnitude. We also observed a | 1 J( 107/109 Ag, 15 N)| value of 96 Hz, the largest 107/109 Ag– 15 N coupling constant reported to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetThermal Expansion and Ionic ConductivityTravaux en français237 207