Biochemical and Histochemical Comparison of Cholinesterases in Normal and Alzheimer Brain Tissues
Notice bibliographique
Résumé
Cholinesterase activity associated with neuritic plaques (NPs) and neurofibrillary tangles (NFTs) in Alzheimer's disease (AD) brains exhibit altered histochemical properties, such as requiring lower pH (6.8) for optimal cholinesterase staining compared to the pH (8.0) for best visualization of cholinesterases in neurons. Furthermore, visualization of NPs and NFTs can be prevented by agents like the peptidase inhibitor/metalloantibiotic bacitracin. The anomalous behavior of cholinesterases associated with pathological lesions needs to be elucidated because of the putative links between these enzymes and the disease process in AD. In this study, cholinesterases were extracted from AD and normal brain tissue to determine whether the differences observed in histochemical analyses in the two sources were reflected in kinetic properties measured in solubilized enzymes. Isolated brain enzymes from both these sources exhibited comparable kinetic parameters with respect to pH dependence, substrate affinity and inhibitor sensitivity and were not significantly affected by other agents that blocked cholinesterase histochemical visualization, such as the structurally diverse metal-chelating antibiotics bacitracin, doxycycline, minocycline and rifampicin. Although the cholinesterases from AD brain tissue examined here represented a total pool of these enzymes from AD brain, rather than enzymes specifically from NPs and NFTs, their kinetic behavior being comparable to cholinesterases isolated from normal brain tissues implies that these enzymes do not undergo disease-related modification in their primary structures. This suggests that the atypical histochemical behavior of cholinesterases in NPs and NFTs may result from interaction of cholinesterases with other molecules within these lesions, mediated by transition metal ions known to be present in AD pathology lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».