Comparative analysis of secreted protein evolution using expressed sequence tags from four poplar leaf rusts (Melampsora spp.)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obligate biotrophs such as rust fungi are believed to establish long-term relationships by modulating plant defenses through a plethora of effector proteins, whose most recognizable feature is the presence of a signal peptide for secretion. Since the phenotypes of these effectors extend to host cells, their genes are expected to be under accelerated evolution stimulated by host-pathogen coevolutionary arms races. Recently, whole genome sequence data has allowed the prediction of secretomes, facilitating the identification of putative effectors. RESULTS: We generated cDNA libraries from four poplar leaf rust pathogens (Melampsora spp.) and used computational approaches to identify and annotate putative secreted proteins with the aim of uncovering new knowledge about the nature and evolution of the rust secretome. While more than half of the predicted secretome members encoded lineage-specific proteins, similarities with experimentally characterized fungal effectors were also identified. A SAGE analysis indicated a strong stage-specific regulation of transcripts encoding secreted proteins. The average sequence identity of putative secreted proteins to their closest orthologs in the wheat stem rust Puccinia graminis f. sp. tritici was dramatically reduced compared with non-secreted ones. A comparative genomics approach based on homologous gene groups unravelled positive selection in putative members of the secretome. CONCLUSION: We uncovered robust evidence that different evolutionary constraints are acting on the rust secretome when compared to the rest of the genome. These results are consistent with the view that these genes are more likely to exhibit an effector activity and be involved in coevolutionary arms races with host factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».