MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171620306 · doi:10.5539/jsd.v6n3p31

Exploring Collaborative Adaptive Management of Water Resources

2013· article· en· W2171620306 sur OpenAlexafffundvenue
Steve Light, Wietske Medema, Jan Adamowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésAdaptive managementInterdependenceComputer scienceAdaptation (eye)Complex adaptive systemManagement scienceVitalityClass (philosophy)Process managementEnvironmental resource managementBusinessSociologyEngineeringEconomicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A host of new and “wicked” problems are plaguing today’s water resources and managers. The challenges and obstacles stemming from these problems are multidimensional, cumulative, and unprecedented and speak to the need for continuing to explore new approaches in water resources management and restoration efforts. This new class of interdependent problems is explored in this paper and some recently proposed ideas in collaborative adaptive management (CAM) are further developed to help address these types of “wicked” problems. It is argued that collaborative adaptive management, which combines the concepts of adaptive management and collaborative management, can help address the seemingly intractable technical, environmental and social problems inherent in complex social-ecological systems. Because it is important to highlight the importance of induction and emergent understanding under conditions of complexity, the concept of Ecological Policy Design is revisited as it relates to complex problem solving. Other concepts that are further explored and developed in this article include: project optimization that is based on devising composite solutions rather than attempting to “divide and conquer” individual subsystems; avoidance of “instability zones”; ecological and restoration efforts that are more “future responsive”; and the development of alternative hypotheses worthy of rapid prototyping through collaboration. Sustainable solutions are defined as those capable of governing and preserving the vitality of our waterways and the ecosystems that support them. To this end, we conclude that a more collaborative and adaptive approach to water management must be adopted if these types of solutions are to emerge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207