Evaluating the Origin of Garnet, Cordierite, and Biotite in Granitic Rocks: a Case Study from the South Mountain Batholith, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Evaluating the origin of garnet, cordierite, and biotite in granites provides important insight into closed- and open-system magma evolution. We present field, textural, major- and trace-element mineral chemical, and Sr–Nd whole-rock isotopic data on garnet-, cordierite-, and biotite-rich zones from the peraluminous South Mountain Batholith. We infer that: (1) garnet-rich zones of decimeter to meter size with ≤30 vol. % large, subhedral garnet with abundant inclusions of detrital country-rock monazite represent partially assimilated metapelitic country rocks, where garnet is the incongruent product of biotite-dehydration melting; (2) cordierite-rich zones tens of meters to kilometers in dimension, with ≤5 vol. % large, subhedral to euhedral, zoned cordierite, formed by crystallization from relatively evolved magmas and subsequent crystal accumulation; (3) biotite-rich zones with large, subhedral to euhedral biotite with abundant euhedral apatite inclusions, making up ≤80 vol. % (centimeter-scale) or ≤25 vol. % (kilometer-scale) of the rocks, formed dominantly by fractional crystallization throughout the chemical evolution of the batholith. Our results suggest that for garnet and cordierite, a combination of textural and mineral chemical characterization is probably sufficient to determine their origin in granites. However, for biotite and other readily equilibrated minerals, evaluating both mineral and rock textures and major-element, trace-element, and isotopic compositions is essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».