Effects of 12 years of repeated fertilization on the foliar nutrition and growth of young lodgepole pine in the central interior of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The effects of different regimes and frequencies of repeated fertilization (applied periodically and yearly) on the foliar nutrition and growth of young lodgepole pine ( Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) were investigated in central British Columbia. After 12 years, tree and stand growth responses indicated modest positive effects of two applications of nitrogen (N) and boron, with relatively large incremental gains to added sulphur and other nutrients (complete). Despite large increases in effective leaf area index and foliar N concentration relative to the control and periodic treatments, yearly applications of fertilizer were relatively ineffective in stimulating growth. When combined with frequent additions of other essential nutrients, annual fertilization with 50–100 kg N/ha over 12 years (825 kg N/ha in total) produced only slightly more “extra” wood than two applications of the multinutrient, complete fertilizer (400 kg N/ha in total) (19.4 m3/ha vs. 17.2 m3/ha, respectively). The most intensive fertilization treatment (1550 kg N/ha plus other nutrients over 12 years) produced shorter trees and less stand volume increment than periodic fertilization with the complete fertilizer. Treatment-induced changes in stand dynamics and growth allocation, disrupted foliar nutrient balance, and changes in soil biota and understory vegetation community structure may have negatively affected tree growth in intensively fertilized treatment plots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».