MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171627986 · doi:10.1130/ges00115.1

Large-magnitude Miocene extension of the Eocene Caetano caldera, Shoshone and Toiyabe Ranges, Nevada

2008· article· en· W2171627986 sur OpenAlexfundno aff
Joseph P. Colgan, David A. John, Christopher D. Henry, Robert J. Fleck

Notice bibliographique

RevueGeosphere · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyBarrick Gold Corporation
Mots-clésGeologyCalderaCenozoicBasin and range topographyBasementPaleontologyBasin and Range ProvinceUnconformityPaleozoicSeismologySedimentary rockStructural basinGeomorphologyVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because major mineral deposits in northcentral Nevada predate signifi cant Basin and Range extension, a detailed understanding of the timing and kinematics of extensional faulting is necessary to place these deposits in their original structural context.The complexity of pre-Cenozoic deformation in northern Nevada makes restoring Basin and Range faulting diffi cult without locating well-dated, regionally extensive Cenozoic units that can be used to restore slip along normal faults.The goal of this study is to reconstruct extensional faulting in the Shoshone and northern Toiyabe Ranges by using Cenozoic rocks in and around the Caetano caldera, which formed ca.33.8 Ma during eruption of the Caetano Tuff.The caldera fi lled with more than 4 km of intracaldera tuff during initial caldera-forming eruptions, and additional sedimentary and volcanic rocks subsequently fi lled the topographic depression left by the caldera collapse.These rocks are conformable over the interval 34-25 Ma, consistent with little, if any, extension during that time.The 34-25 Ma rocks were later cut by a set of closely spaced (1-3 km) normal faults that accommodated signifi cant extension and footwall rotations of 40º-50º.Restored structural cross sections indicate that the present ~42 km (east-west) width of the Caetano caldera has been extended 110%, resulting in 22 ± 3 km westward translation of the Fish Creek Mountains relative to the southern Cortez Range.Major normal faults mapped within the caldera continue south and north along strike into the surrounding Paleozoic basement rocks; therefore it is likely that parts of surrounding areas are also signifi cantly extended.Miocene (16-12 Ma) sedimentary rocks in the hanging walls of major normal faults include both fl uvial/lacustrine facies and coarser alluvial fan deposits.Where exposed, the bases of the Miocene sedimentary sections are in angular conformity with underlying ~40°E tilted 34-25 Ma volcanic and sedimentary rocks.The distribution, composition, and geometry of these deposits are best explained by accumulation in a set of half-graben basins that formed in response to slip on basin-bounding faults.Extension thus appears to have taken place in the middle Miocene, beginning at or shortly after 16 Ma, and was mostly completed by 10-12 Ma.Fault blocks and basins formed during middle Miocene extension are cut by younger, more widely spaced, high-angle normal faults that began forming more recently than 10-12 Ma.These faults outline the modern basins and ranges in the study area and some have remained active into the Holocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosphereMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207