Adrenaline increases skeletal muscle glycogenolysis, pyruvate dehydrogenase activation and carbohydrate oxidation during moderate exercise in humans
Notice bibliographique
Résumé
1. To evaluate the role of adrenaline in regulating carbohydrate metabolism during moderate exercise, 10 moderately trained men completed two 20 min exercise bouts at 58 +/- 2 % peak pulmonary oxygen uptake (V(O2,peak)). On one occasion saline was infused (CON), and on the other adrenaline was infused intravenously for 5 min prior to and throughout exercise (ADR). Glucose kinetics were measured by a primed, continuous infusion of 6,6-[(2)H]glucose and muscle samples were obtained prior to and at 1 and 20 min of exercise. 2. The infusion of adrenaline elevated (P < 0.01) plasma adrenaline concentrations at rest (pre-infusion, 0.28 +/- 0.09; post-infusion, 1.70 +/- 0.45 nmol l(-1); means +/- S.E.M.) and this effect was maintained throughout exercise. Total carbohydrate oxidation increased by 18 % and this effect was due to greater skeletal muscle glycogenolysis (P < 0.05) and pyruvate dehydrogenase (PDH) activation (P < 0.05, treatment effect). Glucose rate of appearance was not different between trials, but the infusion of adrenaline decreased (P < 0.05, treatment effect) skeletal muscle glucose uptake in ADR. 3. During exercise muscle glucose 6-phosphate (G-6-P) (P = 0.055, treatment effect) and lactate (P < 0.05) were elevated in ADR compared with CON and no changes were observed for pyruvate, creatine, phosphocreatine, ATP and the calculated free concentrations of ADP and AMP. 4. The data demonstrate that elevated plasma adrenaline levels during moderate exercise in untrained men increase skeletal muscle glycogen breakdown and PDH activation, which results in greater carbohydrate oxidation. The greater muscle glycogenolysis appears to be due to increased glycogen phosphorylase transformation whilst the increased PDH activity cannot be readily explained. Finally, the decreased glucose uptake observed during exercise in ADR is likely to be due to the increased intracellular G-6-P and a subsequent decrease in glucose phosphorylation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».