MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171649283 · doi:10.1017/s0022029905001214

Role of progesterone metabolites in mammary cancer

2005· review· en· W2171649283 sur OpenAlexaff
John P. Wiebe

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Research · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactationMammary glandInternal medicineEndocrinologyParacrine signallingAutocrine signallingEstrous cycleBiologyCancerBreast cancerPregnancyMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Among the species investigated, the rate of spontaneous cancers of mammary glands is highest in humans and dogs (Hamilton, 1974; Owen, 1979). In addition, spontaneous mammary tumours are known to occur in strains of mice (Webster & Muller, 1994), rats (Russo et al. 1990; Sukumar, 1995) and cats (Hamilton, 1974; Kessler & von Bombard, 1997). Although both oestrogen and progesterone are known to be involved in normal mammary development as well as in the proliferative changes that occur during the oestrous or menstrual cycle, pregnancy and lactation (Going et al. 1988), only the role of oestradiol has been extensively investigated. The role of progesterone in mammary cancer is not understood and, although progesterone metabolism is known to occur in mammary tissue, the potential autocrine/paracrine role of the in situ metabolites has only recently begun to be explored in human breast tissues and cell lines (Wiebe et al. 2000).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ResearchMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207