Identification of repetitive, genome-specific probes in crucifer oilseed species
Notice bibliographique
Résumé
Direct amplification of minisatellite DNA by PCR (DAMD PCR) was used to amplify and subsequently clone several fragments of DNA from crucifer species. The PCR-derived fragments of DNA were generated using known minisatellite core sequences as PCR primers. Southern hybridization of these putative minisatellite DNA fragments revealed that many were genome-specific; they hybridized with high affinity only to the genomic DNA of the species from which they were cloned. The DNA fragments were believed to be dispersed in the genome, based on smear-like hybridization signals on EcoRI-, BamHI-, and HindIII-digested genomic DNA. Genome-specific probes were specifically isolated from Brassica rapa (A genome), Brassica nigra (B genome), and Sinapis alba in addition to several other crucifer species. The sequence of a B. rapa specific probe (pBr17.1.3A) contained a minisatellite region that could be divided into three tandem repeats; each repeat contained between two and five subrepeats and each subrepeat shared a highly conserved core region of 29 bp. This minisatellite sequence also hybridized with high affinity to the A genome species B. napus and B. juncea. This research showed that dispersed, genome-specific probes can be isolated using DAMD PCR and that these probes could be used to detect and quantify alien DNA present in progeny from intergeneric or interspecific crosses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».