Hemodynamic evaluation of the peripheral pulmonary circulation by cine phase‐contrast magnetic resonance imaging
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the normal flow patterns in peripheral pulmonary vessels with phase-contrast (PC) magnetic resonance imaging (MRI). MATERIALS AND METHODS: Twelve healthy adults (age = 33 +/- 7 years) underwent cine PC MRI of the segmental and central pulmonary arteries and veins by means of a breath-held segmented k-space technique. Flow patterns were analyzed on time-velocity curves and compared between the peripheral and central vessels. RESULTS: The pulsatile flow patterns in the segmental arteries and veins were similar among individuals. When compared with the central pulmonary arteries, the segmental arteries had a delay in the systolic and diastolic flow velocity waves, and an increased magnitude of the diastolic peaks, in relation to the systolic peaks. A prominent notch was present during the deceleration phase of the systolic flow velocity wave in 79% of the segmental arteries investigated. The segmental veins showed a typical pulmonary venous flow pattern, as seen in the central veins, with similar systolic-to-diastolic peak velocity ratios. CONCLUSION: Noninvasive evaluation of blood flow in intraparenchymal pulmonary vessels is feasible with PC MRI. This first description of normal flow patterns in segmental pulmonary arteries and veins can serve as basis for further investigation in the setting of altered pulmonary blood flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».